俗话说，国有国法，校有校规，作为高校宿舍，自然也当有一定之规。更何况，学校此举也是用心良苦：一则可以有效改善环境卫生。宿舍各楼层均放置垃圾桶，学子们倒是方便了，但环境却很难保持清爽。原因在于，就算每天清晨准点清运，但毕竟要搁置24小时，加上并非每一个学子都能做到垃圾入桶，其卫生状况可想而知。若在夏季，则会因蚊蝇丛生而成为影响健康的一大隐患。
二则可以借此让学子们从维护环境卫生的“局外人”变为“参与者”。在高校宿舍，即便保洁员再勤于打扫，也抵不过人数众多的学子随处乱扔。要确保环境卫生向好且常态化，则非保洁员与学子共同努力不可。而学子们自拎垃圾下楼一旦成为习惯，则会由此倍加珍惜保洁员的劳动成果，岂不是功莫大焉？
诚然，作为校规，有的带有强制性，有些则属于倡导试行，而武汉理工大学要求学子自带垃圾下楼，就明显属于后者。从这个角度看，学校宣传尚未到位，即匆忙撤走垃圾桶，确实有些过急。但话说回来，自拎垃圾下楼，不过举手之劳，且有利环境卫生，却反对者众，个中缘由更值得深思。
学子们给出的反对理由有四条：一是事前没有广泛征求意见；二是楼层高，拎下楼很麻烦；三是垃圾桶没了，倘有学子仍然乱扔，会适得其反；四是担忧学校因此裁减保洁员。这四条看起来洋洋洒洒，其实并不能让人信服。
首先，校方在这个问题上并非没有“吹风”，只是没有具体到每一位学子。何况此举并未触及学子们的根本利益，不过让大家自拎垃圾下楼而已，又何须如此求全责备？若学子们出于关爱，担忧保洁员会因此丢“饭碗”，大可向学校陈词，但似乎与拎垃圾下楼扯不上干系。
而楼层撤掉垃圾桶后，尚有学子照样乱扔，环境肯定会更糟，但这是加强管理及学子们自我教育的问题，而不能作为反对拎垃圾下楼的理由。至于楼层高，嫌麻烦，则只能证明自身太过娇气：并不具厨房功能的高校宿舍，能有几多垃圾？而每天上下午本就要下楼上课，顺便就拎下去了，何麻烦之有？
据悉，记者就此采访了十多名学子，结果赞成者寥寥而反对者众。其实，透过他们的话语，无论“嫌麻烦”也好，表示“不方便”也好，不过托辞而已，“不习惯”才是他们内心真实意思的表达。而所谓“不习惯”，即不习惯拎垃圾下楼，更不习惯在集体生活中分担应有的责任。
不习惯拎垃圾下楼的学子，不外乎是在“蜜罐”中泡大：但凡开学报到日，学子“打甩手”，父母则肩扛行李全程护送的图景并不鲜见；而宿舍床铺下随处可见的脏衣臭袜，更是无言的证明。显然，父母的过度溺爱，养成了部分学子“饭来张口、衣来伸手”的习惯。而有了这种“四体不勤”的习惯，自然就会缺乏拎垃圾下楼的习惯。
至于不习惯在集体中分担责任，则是父母长期包办子女一应事务的“副产物”：正是在这种习惯于对父母“呼来呼去”的生活中，子女学会了索取，懂得了享受，却忘却了责任，失去了担当，以至于认为连拎垃圾下楼也该学校包揽。也就是说，不少学子之所以不习惯拎垃圾下楼，除了缺乏相应的劳动习惯，更不具分担责任的意识。
正所谓十年树木、百年树人，这就需要学校在坚持初衷的同时，对这部分学子多一丝耐心，多一点帮扶，通过类似拎垃圾下楼等多方面的细节训练，让他们逐步由不习惯到习惯。而只有从习惯依赖、习惯享受转化为习惯自立、习惯分担，才能真正成为既具学识、更具担当的“天之骄子”。